通房又娇又婚
在一个什么齐能吵翻天的国度，71%的好意思国东说念主祸患达成共鸣：AI必须有东说念摆布——但管它的，毫不成是造它的东说念主。
15%。
每100个好意思国东说念主里，只好15个深信AI公司能管好我方造出来的东西。
刚刚，Anthropic甩出一份重磅拜访：Anthropic Public Record。
他们拜访了51，993名好意思国东说念主，掩盖全好意思50个州、华盛顿特区和波多黎各，再按东说念主口普查基准在年岁、性别、学历、种族上作念加权。
这是奔着「整体好意思国东说念主怎样看AI」去的——连根本无须AI的东说念主齐被拉进来了。
Anthropic之前作念过一次8.1万Claude用户的深度访谈，也按期发布跟踪Claude使用数据的经济指数。
但那些说到底，问的齐是「仍是在用AI的东说念主」。
此次不一样，这是他们第一次把发话器递给日常公众——那些从没碰过ChatGPT、从没通达过Claude的东说念主，也终于有了发言权。
效果很拧巴。
最大的期待：让AI去啃硬骨头
问卷给了17个选项，让受访者从中选出对AI的「前三大期待」。
48%的东说念主把「调节癌症、阿尔茨海默这类疾病」选了进去，稳居第一，比排第二的「匡助劣势东说念主士」（36%）整整超越12个百分点。
排第三的是「鞭策技艺超越」和「让生计更放荡」，打了个平手，齐是23%。
说白了，全球最想要的，是AI去啃那些东说念主类啃了几十年没啃下来的硬骨头。
「心理养息」、「缓解孑然」这类期待，排在扫数选项的最末。
这个排行耐东说念主寻味：公众对AI的最大祈望不是「更好玩」，也不是「更便捷」，而是「救命」。
一个技艺的最高正当性，就是去作念东说念主作念不到的事。
最大的懦弱：64%的东说念主怕丢饭碗
期待归期待，懦弱雷同真实。
问卷列了20种AI可能带来的危害，让受访者逐个勾选担不顾虑，再用五级量表打分。
效果，64%的东说念主顾虑AI抢饭碗，这是头号懦弱，莫得之一。
56%顾虑「领路依赖」——怕离了AI我方不会想考了通房又娇又婚。
52%顾虑被误导信息归并。紧随自后的是不法行使和大范围监控。
特根由的是，这份懦弱清单揭示了一个方法：好意思国东说念主最怕的，不是AI「失控」，而是AI「被浮滥」。
不法行使、监控、恐怖主义的担忧频率，远远高于「AI自主暴走」之类的科幻场景。
而且这些懦弱并不簇新——自动化抢饭碗、智高手机让东说念主变傻、酬酢媒体催生假音问——每一种齐是之前就有。
AI不外是接过了上一代技艺的懦弱遗产。
71%要监管，15%信AI公司
确凿扎心的，是背面这几个数字。
71%的好意思国东说念主，要政府下场管AI。
这个数字最不寻常的地点在于，在一个什么齐能吵起来的国度，AI监管尽然成了荒废的共鸣。
每一个州，齐是过半数赞成，从华盛顿特区的81%到夏威夷的63%，无东说念主例外。
全球最但愿政府管的三个领域：隐秘（56%）、儿童安全（52%）、出了事谁正经（49%）。
那么，让谁来管？至少不是AI公司我方。
只好15%的好意思国东说念主，信任AI公司我方决定AI怎样开拓、怎样用。
这个数字什么宗旨？联邦政府的信任度是20%，州和地点政府19%，海外机构20%，零丁行家43%。
也就是说，在好意思国东说念主眼里，AI公司比零丁行家差出一大截。
被问到「怎样才能让AI确凿造福东说念主类」，好意思国东说念主给出的谜底很奏凯：让AI公司为形成的伤害承担法律株连（47%），安全优先于增长（44%），诞生有实权的零丁监督机构（29%），为安全延缓开拓速率（27%）。
翻译过来就一句话——别光顾着跑，出了事得有东说念主兜底。
两个反直观的发现
若是说上头这些还算猜度之中，那底下两个发现，可能会颠覆你的直观。
第一个反直观：学历越高，越怕被AI抢饭碗。
按常理，念书越多、越是脑力责任者，应该越安全才对。
可拜访夸耀，读过征询生的东说念主通房又娇又婚，对休闲的担忧比高中及以放学历的东说念主超越近10个百分点。
原因不难解：这些高学历者干的活，av中文字幕第一页二页正好和AI被磨练去作念的事高度调换——写证明、作念分析、查府上、跑数据。
Anthropic自家的劳能源市集证明佐证了这少量：按序员仍是有75%的责任任务被AI掩盖，客服和数据录入紧随自后。
第二个反直观：天天用AI的东说念主，反而不慌。
每天在责任里用AI的东说念主，对休闲的担忧是54%；透顶无须AI的东说念主，是70%。差了16个百分点。
领路依赖的懦弱也一样，重度用户46%，从无须的东说念主62%，雷同差16个点。
越结合AI的东说念主越淡定，越隔离它的东说念主越心焦。
一种解说是：真上手了，你会发现AI能帮你干活，也会发现它没那么神——它的身手和它的领域，你齐摸得回。
你学会的是用它来增强我方，而不是被它通盘替掉。隔着屏幕假想出来的怪物，频频比真见到的更可怕。
领路依赖：嘴上喊怕的，没那么依赖
特根由的是「领路依赖」这个懦弱自身。
Anthropic作念了一个小巧的交叉考证：问受访者「若是未来AI须臾隐没，你的生计会受多大影响？」
然后把谜底和「你怕不怕依赖AI」对照着看。
效果回转了。
在那56%顾虑会依赖AI的东说念主里，只好约五分之一示意「未来AI没了我会很难熬」；反倒是那44%不顾虑的东说念主里，约三分之一离了AI真会持瞎。
换句话说，嘴上喊怕依赖的，没那么依赖；嘴上不怕的，早就离不开了。
Anthropic此前对8.1万Claude用户的访谈还发现，西宾责任者证明亲眼目击「领路萎缩」的比例，是平均水平的2.5到3倍——大约是在学生身上看到的。
在此次公众拜访中，西宾从业者对领路依赖的担忧也排行靠前，仅次于艺术和贪图领域的从业者。
憨厚们不是在杞东说念主忧天，他们是站在教室里，眼看着它发生。
75%的东说念主合计AI作念征询比东说念主强
拜访还问了一个很实在的问题：你合计AI干活行不行？你愿不肯意让它进你的工位？
75%的好意思国东说念主认为AI在「作念征询」这件事上，仍是和东说念主一样好以至更好。
排在末尾的是「作事与赞成」，也有44%的东说念主认为AI不输东说念主类。
总体来看，好意思国东说念主对AI才能的评价其实不低。
但吊诡的是——即便在他们评价AI最强的领域，比如征询和数据分析，依然有近半数受访者示意：不想让AI碰我方的责任。
不是合计它不行，是不想让它来。
这证明什么？反对AI参预责任场面的阻力，不全是才能问题，更是心理问题、身份问题。
「它颖慧」和「我知足让它干」之间，隔着一说念不小的心扉鸿沟。
不外拜访也发现，领路和遴选度是同步的：越合计AI在某个领域颖慧，越知足在阿谁领域用它。
才能领路在安逸排除心理防地，仅仅速率没那么快。
那群「离不开」AI的东说念主，什么样？
约莫6%的好意思国东说念主，责任和生计里每天齐在用AI。
Anthropic给他们起了个名字：「整合型用户」。
这群东说念主画像显着：偏年青、男性居多、住城里、有责任、上过大学。
近三分之二自认是「在大大批东说念主之前就尝试新技艺」的东说念主，而日常公众里只好30%这么说。
他们就是AI世界的「原住民」。
他们对多样AI风险的担忧齐比日常东说念主低。
但要津来了——即就是这群AI的铁杆，对政府监管AI的赞成率也有74%，和世界71%基本没差。
在Anthropic测试的八个具体惩办领域里，他们的偏好和日常公众简直看不出差异。
他们如实更不肯意「延缓或罢手」AI开拓——这不料外。但他们雷同条目：监管得跟上，株连得明确。
这意味着用得越多、越离不开AI，并不等于越知足把办法盘交给AI公司。
正好相悖，最懂AI的东说念主，照样条目监管。
一个出乎猜度的共鸣
把这些拼到沿途，一幅出乎猜度的图景暴露出来：在一个被多样议题扯破的好意思国，AI尽然莫得沿党派、地域、学历的老缝隙把东说念主分开。
大大批问题上，好意思国东说念主反而站到了沿途——既想要AI罢了治病、提效的容许，又怕它砸了饭碗、夺了东说念主的判断力，况兼不谋而合地条目：造它的公司，得为它正经。
不对只在心情的激烈进度，不在态度。
Anthropic说通房又娇又婚，这份拜访会按期重复，昔日还要走出好意思国，问向全世界。